Expozitii de pictura

euuuuu a scris: ... Sunt cu siguranta lucrari foarte originale si cu o personalitate bine definita.Despre compozitie pot spune ca este bine realizata ,fiind alternate spatiile agitate cu cele libere,iar paleta de culoare,desi foarte linistita este inviorata cu mici artificii. Cu siguranta ..... ne defineste ca si artisti.

Multumesc Euuu pentru interventia documentata. Probabil ai dreptate.

Dar nu m-ai convins!

Chiar daca exprimarea artistica are o doza de originalitate, cred in continuare ca tipa e bolnava ..

P.S. Avand in vedere ca expozitia se afla nu oriunde, ci la Londra, astept critici pe marginea opiniilor mele de ignorant ..!

Nu este genul de arta pe care eu "o gust,,si asta se poate vedea prin comparatie,dar originalitatea este la mare pret si sunt perfect de acord cu asta.Arta nu inseamna doar frumos ci si exprimarea cat mai clar a multor feluri de sentimente ,pentru a le transmite si altora povestea ta. A...si nu stiam ca expune la Londra!?

Si vreau si eu setul promis!

euuuuu a scris: Parerea mea este ca autorul acestor lucrari este un cunoscator al acestui domeniu,adica profesionist ........Cu siguranta nu este genul de arta care se bazeaza pe comercial ci acea arta proprie care ne defineste ca si artisti.

Foarte frumos spus ! Banuiam eu ca vor fii pareri,,pro si contra" .
Te rog sa primesti si tu doua imagini din expozitie .





Mai am cateva imagini,... cine mai doreste sa-si spuna parerea ? ,... dupa care voi posta niste imagini, care sunt sigur ca va va surprinde !

Frumos! Dar as vrea sa stiu ce vezi tu in aceasta fata care este atat de trista, cel putin asta arata in exterior..tristete. Ce este in mintea ta cand o reprezinti? Merci

ella a scris:Frumos! Dar as vrea sa stiu ce vezi tu in aceasta fata care este atat de trista, cel putin asta arata in exterior..tristete. Ce este in mintea ta cand o reprezinti? Merci

Nu stiu de ce, dar am sentimentul ca ma suspectati ca doresc sa va prezint lucrarile unei cunostiinte de-a mea, pe care vreau sa o promovez . Am rugamintea sa ma credeti ca intamplator am dat peste aceasta expozitie si imi rezerv dreptul sa imi exprim parerea la sfarsitul postarii tuturor imaginiilor din expozitie . Te anunt Ella ca ti-ai castigat si tu dreptul de a vedea inca cateva lucrari, pe care ti le voi posta in curand, din motive pe care consider ca iti sunt cunoscute . Pe curand !

Nu v-am suspectat de nimic, frumos din partea dvs ca faceti acest gest pentru cunostinta respectiva. Abia astept sa vad lucrarile pe care le-am castigat Dar..am si eu o curiozitate..pot sa postez niste lucrari d-ale mele care sunt realizate in grafit? Am putine picturi..si eu cred ca nu sunt reusite, inca nu am curajul sa le arat, sper sa invat mai multe despre pictura aici. Va multumesc!

ella a scris: Abia astept sa vad lucrarile pe care le-am castigat

Desi nu ti-ai exprimat si tu o opinie asupra lucrarilor si autorului(f) din expozitie, vei primi si tu cateva imagini deandata ce voi transfera toate datele dintr-o memorie arhivata .

ella a scris: Dar..am si eu o curiozitate..pot sa postez niste lucrari d-ale mele care sunt realizate in grafit? Am putine picturi..si eu cred ca nu sunt reusite, inca nu am curajul sa le arat, sper sa invat mai multe despre pictura aici.

Bineanteles ca poti ! . Orice membru poate posta oricand, in orice tehnica de exprimare, in orice faza de lucru, cu conditia sa aiba legatura cu lumea artistica si arta . Multa bafta si tie pe acest forum !

ella a scris: Abia astept sa vad lucrarile pe care le-am castigat

Imi pare rau dar astazi am constatat ca foldarul cu imagini din expozitie nu a fost salvat, a ramas in memoria defunctului calculator, dar promit ca o sa ma revansez .
Interesanta era o lucrare,... un fel de santuar inchinat podoabei capilare feminine , banuesc al artistei . Foarte, foarte mult par feminin, blond si cred ca era si foarte lung . Parerea mea este ca lucrarile exprimau trairile artistei . Mastile, cred ca exprimau multe fete (fara acel cuvant ) . Vulpea cred ca exprima siretenia, insusire binecunoscuta feminina . Animalutle acelea negre cu urechiuse cred ca simbolizeaza duhurile intunecate, insusire intalnita la unele femei . Duplicitatea expimata prin lucrarea cu cele doua personaje feminine, dar mai poate insemna si zodia gemenilor . Dar bine inteles este doar o parere, care poate sa coincida, sau nu, cu realitatea .

ella a scris: Abia astept sa vad lucrarile pe care le-am castigat

Pentru ca ieri am vizitat doua expozitii particulare si pentru ca am putut sa obtin cateva imagini, doresc sa vi le arat si voua . Daca cineva vrea sa vada o anume lucrare marita, isi poate exprima obtiunea .










In urmatorul mesaj voi posta imagini din a doua expozitie !

Imi pare rau ca nu am facut fotografii,as putea spune o expozitie complexa,multe lucrari diferite ca stil,multe surse de inspiratie..Am vazut si lucrari bunicele dar unele expuse de dragul artei dupa parerea mea facute la betie ,la cate un spritz.Am fost oarecum dezamagita,spre exemplu-pe o bucata de lemn,aplicate ,chitante,bucati de ziar,niste mazgalituri cu pixul,intr-un cuvant o porcarie DAR SUNT ARTISTI U.A.P.Nu as avea nimic nici cu acele picturi abstracte spre exemplu-Convulsii-niste linii,culori,bine artistic alese ca si cromatica,contraste dar parca e prea putin ca sa te numesti ARTIST.Un altul,nominalizat de altfel imita arta antica,femeie nud cu ochelari,bazin mare,gleznz mica,o idiotenie.Multe altele fac referire la asa zisa-ESTETICA URATULUI,Un alt pictor pietrean dealtfel expune o lucrare autoportret,nud,disgratioasa,un burtos,pictand,tine paleta de culori in mana si isi acopera ceea ce nu are ca altfel si-ar fi expus-o.Foarte multe lucrari inspirate din diferite curente si ne mai numim ARTISTI CONTEMPORANI.-se spune ca ideea conteaza,pictorii au sarcina de a expune ce altii nici nu remarca imprejurul lor-ex. o lucrare succesiva-3 tablouri,reprezentand cate un obiect din casa-un polonic si nu stiu mai ce.Neconventional dar frumos 2 tablouri legate intre ele de o funie impletita,care ar fi dus la ancora respectivei barci,la fel iarba tratata ,vopsita,aplicata pe talou in mijloc trei personaje fara chip,aceeasi culoare,rosu.Ma rog fiecare cu modul de a privi,de a reda ceea ce siomte.PAREREA MEA -NESATISFACATOR,noi suntem cei care ar trebui sa dam nastere unui curent original,dar in contextul unei perioade in care ne complacem si recunoastem non-valorile,si in arta se intampla acelasi lucru.CUM COMENTATI ACEST SUBIECT?

Pintilie Ionela a scris: ,,...PAREREA MEA -NESATISFACATOR , noi suntem cei care ar trebui sa dam nastere unui curent original , dar in contextul unei perioade in care ne complacem si recunoastem non-valorile , si in arta se intampla acelasi lucru . CUM COMENTATI ACEST SUBIECT?

Eu spun ca trebuie sa-ti faci bagajele si sa te muti urgent din P. Neamt , nu de alta dar daca te prind acei artistii, nu stiu cum o sa te descurci .

Ma surprinde curajul tau de a ataca atat de virulent unii artisti profesionisti din localitate .
Din pacate trebuie sa-ti dau dreptate . Si eu am aceiasi impresie ca a ta atunci cand privesc unele creatii ale unor artisti celebri . Postez mai jos trei lucrari celebre, a unui pictor tot atat de celebru, care se vand cu milioane de $ . Aceste lucrari le-am imortalizat cu tupeu, de la celebra galerie de arta Tate Modern .







Poate ca eu sunt needucat si nu percep valoarea artistica a acestor lucrari, dar tare as vrea sa intre un invatat in ale artelor si sa ma contrazica ! .

Au expus lucrari mai multi artisti din tara,la Piatra printre cele mai bune as enumera cele nominalizate la grafica,au fost vreo patru cinci,deosebite,si unul care pe mine personal ma va inspira pe viitor-un personaj mitologic ,aducea a vultur in miscare,pt ca era redata discret,asa cum se intampla cateodata in fotografii sau filmari,ceva din falfaitul aripilor din miscarea precedenta.,daca acesta era prezentat succesiv,cum impresionistii redau acelasi tablou in momente diferite ale zilei eu cred ca am vorbi de un curent in arta.Mie mi s-a parut superb.

Bravo, Ionela. Felicitari!
Postul tau de mai sus m-a determitat sa-ti dau un vot cu plus ..! ..

Asa ar trebui sa reactionam toti, atunci cand vedem astfel de mizerii prezentate cu tupeu drept arta. Ele sfideaza bunul-gust si bunul-simt. Pentru mine e suficient.

Astept, ca si George, o reactie adversa - insotita de argumente, din partea vreunui membru UAP, critic de arta inveterat.

V-am ramas dator cu prezentarea unei alte expozitii . Aceasta este !













Astazi ies iar in perelinaj prin Londra . Daca mai gasesc ceva, negresit va voi tine la curet !
Va doresc o duminica placuta ! .

Multumesc, George!

Ultimul tau post ma motiveaza si mai mult sa ma apuc serios de pictura.

Banuiesc ... ca Peruana are si vanzare la Londra ..! .. iar TAKI 183 are o semnificatie cu totul si cu totul profunda. Ca sa nu mai vorbesc despre craniul cu ochi de extraterestru care vorbeste la telefon (ideea asta mi-ar fi atras atentia daca subiectul nu ar fi fost sumbru ..!)

Una peste alta, se pare ca tra' sa-mi revizuiesc atitudinea despre arta: ori devin un proscris, ori ma cobor in mlastina tendintei generale de a discredita frumusetea.

George, oare de ce cred eu ca arta trebuie legata neaparat de frumusete ..?
Oi fi avand dreptate?

Adi Sabau a scris: Una peste alta, se pare ca tra' sa-mi revizuiesc atitudinea despre arta: ori devin un proscris, ori ma cobor in mlastina tendintei generale de a discredita frumusetea.
George, oare de ce cred eu ca arta trebuie legata neaparat de frumusete ..?
Oi fi avand dreptate?

As avea 1001 de raspunsuri ! ,... de aceia cred ca intrebarea este destul de incitanta si sper sa se implice mai multi membrii a acestui forum, pentru a raspunde .
Eu cred ca o creatie sau o lucrare de arta este privita dintr-un anumit unghi de autor pe deoparte si de privitor sau admirator de arta, pe cealalta parte . Daca unghiurile sau punctele de vedere coincid intre cele doua parti, valoarea artistica ajunge cote maxime . Acesta este doar un raspuns la intrebarea pe care mi-ai pus-o, dar mai am inca 1000 de raspunsuri .

Adi Sabau a scris:...............

George, oare de ce cred eu ca arta trebuie legata neaparat de frumusete ..?
Oi fi avand dreptate?

Adi, sunt in asentimentul tau si uite fara sa fiu interpretat gresit de alte persoane iti voi da un singur expemplu si sa-mi spui parerea ta.

Jackson Pollock: No. 5 1948 (140 milioane dollari; noembrie 2006)


A mea e simpla, nu merita atat !

Pana sa vizualizez lucrarile postate mai sus de George credeam ca am vazut cam toat prin arta plastica insa unele din ele ma pun serios pe ganduri , nu pentru artisti cat pentru cei care "digera" acest stil. Trebuie sa fii "special" sa iti poata place ceva de genul

Eugen MALIC a scris: Trebuie sa fii "special" sa iti poata placea ceva de genul

Imi place termenul ,,"special"" !
Pararazand termenul tau, iti pot raspunde ca tocmai asta ne deosebeste, ,,suntem speciali", numai ca fiecare este ,,special", in felul sau . Dar asta nu inseama ca sunt "special" si am agreat acest gen de arta !, dar nu neg ca doresc sa-l inteleg . Ce ar fi daca nu am fii asa !,... si ne-am imbraca la fel, am gandi la fel, si am crea la fel,.. ced ca viata ar devenii ingrozitor de plictisitoare .

Termenul de "special" il folosisem, cum sa spun, .... la modul peiorativ dar numai in ceea ce priveste lucrarile mentionate de mine.

George, arta e arta si trebuie sa vezi frumosul din ea iar pentru asta trebuie sa existe ceva frumos acolo ceea ce nu e cazul in cele doua lucari, cea cu acel sinucigas si cealalta cam nedefinita, un tip cu o sticla-n cap sau ceva de genul , oricum tot morbida. Oricat m-as stradui, oricum as privi "chiar si cu ochii intredeschisi" nu ma misca absolut de loc artistic acele doua lucrari. O stare de , cum sa definesc, ma lasa rece, as putea spune, imi dau aceale lucrari. E ceea ce simt eu cand ma uit la ele si nicidecum nu vad ceva artistic in ele. E parerea mea personala.

Eugen MALIC a scris:O stare de , cum sa definesc, ma lasa rece, as putea spune, imi dau aceale lucrari. E ceea ce simt eu cand ma uit la ele si nicidecum nu vad ceva artistic in ele. E parerea mea personala.

Sa nu crezi cumva ca ma fac avocatul diavolului, dar eu vreau sa intru in mintea autorului si sa incerc sa-l inteleg . Eu cred ca sunt autori, (observi ca ma feresc sa le spun artisti, care iti dau dreptate, nu urmaresc valoarea artistica), ci mai degraba prin lucrarile lor, urmaresc sa creeze un ,,soc", privitorlui . Dar despre folosirea ,,socului in arta" as dorii sa aflu atat parerea ta, cat si parerile celorlalti membrii ! .

Cele doua imagini sunt tot dintr-o expozitie de pictura a unei tinere artiste . Mai am cateva imagini dar cu tenta pornografica . Pentru a nu ne amenda CNA'ul , le voi posta maine noapte la ora 00, dar la ora 01 le voi sterge, pentru a nu fi acuzat ca promovez ,,porno'arta" .

Daca suntem sau nu de acord cu existenta ,,Artei porno" este una, dar sa nu uitam ca acolo unde exista cerere, exista si oferta . Aceasta arta a aparut mi se pare si in tara noastra cu un mare scandal la ICR New York, dar exista posibilitatea de a fi intretinuta si dezvoltata (atat cat poate fi dezvoltata aceasta arta) .
Intrebarea este daca aceasta arta este un pericol pentru degradarea artei in geneal sau un caz izolat care trebuie tratat ca atare ?

Multumesc pentru atentie ! . Pentru cei care din anumite motive nu au vazut imaginiile, la cerere le pot re'edita .

GEORGE a scris:Daca suntem sau nu de acord cu existenta ,,Artei porno" este una, dar sa nu uitam ca acolo unde exista cerere, exista si oferta.

Sunt de acord cu "Arta porno", dar sa fie arta!
Astea sunt doar niste desene "nenorocite"; ca sa nu le zic altfel;
Parerea mea e ca arta porno nu exista... am vizitat si "Muzeul sexului" din Copenhaga si sincer sa fiu, ma asteptam la mult mai mult... am ramas dezamagit;
Doar marii clasici, cred, au reusit sa faca din sex o arta si vedem multitudinea de zeite care dezvelesc o parte din dorinta carnala.

GEORGE a scris:Intrebarea este daca aceasta arta este un pericol pentru degradarea artei in geneal sau un caz izolat care trebuie tratat ca atare?

In opinia mea de iubitor de arta, conteaza foarte mult si felul in care expui... nu doar ce expui.. Degeaba ai o buna povestire de impartasit, daca nu esti un bun narator... Deci, prin urmare, nu... nu cred ca reprezinta un pericol!

Aconti a scris: Doar marii clasici, cred, au reusit sa faca din sex o arta si vedem multitudinea de zeite care dezvelesc o parte din dorinta carnala.

Da ! , cred ca te referi in special la ,,Arta nud" care executat bine devine intr-adevar, o arta . Dar asta este desigur o alta discutie, pe care o putem dezvolta inr-un capitol separat .