Pictura modernă, în glorie

Pictura modernă, în glorie

În acest an, 21 de galerii expun pictură modernă şi contemporană, Bienala fiind marcată şi de sosirea unor institute prestigioase, precum „Marlborough Gallery" din New York. Un florilegiu de opere semnate Degas, Dubuffet, Bacon, Soulage... Un parcurs aproape muzeal descoperă lucrări de Kandinsky, printre care un „Studiu pentru Micile plăceri", în acuarelă, de Willem De Kooning, cu „Femeie şi bicicletă", de Marc Chagall, prezent cu „Violonistul satului", de Lucio Fontana cu „Concept spaţial", Fernand Léger, cu o pânză foarte colorată, intitulată „Portul Trouville", Jean Dubuffet, cu „Soţi în vizită" şi Roger de la Fresnaye, cu „Natură moartă".



Willem De Kooning, Femeie si bicicleta

„Portretul Domnului şi Doamnei Rouart", în pastel, a fost realizat în 1904 de către Degas. O lungă prietenie a unit familiile Rouart şi Degas. Pentru a realiza această operă, artistul a făcut opt studii în pastel, înainte de versiunea definitivă, în care Henri Rouart este întors cu faţa către doamna sa, într-o relaţie plină de tandreţe. În acea epocă, Degas modela formele prin culoare, notabile fiind pastelurile în care simplifică compoziţia.

Operele lui Soulage se remarcă prin măiestria gestului. „Ceea ce mă interesează nu este gestul, cât încarnarea lui pe pânză", spunea pictorul, definind clar demersul său care s-a îndepărtat de expresionismul abstract. Compoziţia expusă, intitulată „Pictură", alături de alte trei pânze ale artistului, a fost realizată în epoca în care se juca cu efectele transparenţei. Remarcabil prin libertatea culorii, caracteristică pentru perioadă fovistă, este peisajul „Sena la Pont Neuf", semnat de Marquet. Un alt fovist, Louis Valtat, puternic influenţat de Gauguin, de la care a împrumutat culorile foarte vii, semnează o „Natură moartă cu căpşune". Subiectul îi permite să se joace cu culorile şi formele într-o tuşă riguroasă, rapidă şi echilibrată. Această expoziţie relevă publicului talentul şi locul acestui pictor aparţinând curentul Nabis, dar influenţat de neoimpresionism.



Fernand Leger Port de Trouville

César Domela (1900-1992) este celebrat cu prilejul împlinirii a 100 de ani de la naşterea sa. El elaborează primele compoziţii nonfigurative încă din 1923, în anul următor întâlnindu-i pe Mondrian, apoi pe Theo Van Doesburg. Picturile sale sunt caracterizate prin jocul de diagonale şi curbe. El este cel căruia i-au apărut primele „tablouri-relief" la Berlin, în 1927. Aducând un omagiu acestui pionier al avangardei internaţionale, Galeria „Antoine Laurentin" propune la standul său 14 „Tablouri-relief", în forme muzicale, create în materiale rafinate, piele roşie, lemn de tuia, abanos, palisandru, piele de rechin şi fildeş.



Marquet, Sena de pe Pont Neuf

Participând pentru prima dată la Bienala Anticarilor, Galeria „Zlotowski" vine cu o mare bogăţie de opere semnate de Le Corbusier, mai precis, 18 tablouri cu „Tauri", datate aprilie 1954. Acesta scria: „Cedând practicării artei plastice, am găsit seva intelectuală a urbanismului şi a arhitecturii mele". Francis Bacon, unul dintre artiştii cei mai originali ai secolului al XX-lea, realizează primul „Triptic" în 1944 („Trei studii de figuri la poalele unui crucifix"), urmat de alte 30 de lucrări.Viziunea sa despre figurile umane pune în scenă corpul şi feţele deformate, de multe ori la limita dezintegrării. Cele „Trei studii ale corpului uman", pictate în 1970, prezintă personaje juxtapuse, care nu comunică între ele. În felul acesta „Tripticul" are funcţia de a descompune aceeaşi imagine văzută din unghiuri diferite.

Sursa ;
http://www.cotidianul.ro/125127-Fascinatia_bijuteriilor_si_capriciile_artei_moderne

GEORGE a scris:



Willem De Kooning, Femeie si bicicleta

Nu de putine ori mi-am manifestat lipsa de cunostinte temeinice de arta, iar ratiunea mea este limitata si refuza sa inteleaga in ruptul capului oricat m-as stradui, care este femeia si unde este bicicleta . Ma uit ca un tampit (asta nu inseamna ca nu si sunt ) si tot nu inteleg ! Poate ma ajutati voi

............

Da' femeia e tare draguta si...sexi

"Bau-baul"copiilor trebuie sa semene f mult cu tanti asta,cu opera asta de arta

Marius a scris:

Nu-i adevarat. Bicicleta e evident cea portocalie - care nu se vede din cauza ghidonului maro. Daca va uitati cu atentie marita, ea se afla dupa al treilea semafor, pe prima strada la dreapta, dupa colt ..!!!! Eu vad clar lantul de la bicicleta sub al patrulea rand de vopsea ..!!! .. !!!! ..

P.S. Fie vorba intre noi, singurul element care ar sugera niscai spite de bicicleta e zona din dreapta umarului gagicii ..!! ... Vag .. ..!!! ..

Uffff .. greu ne mai e sa pricepem arta asta moderna .. sau ce-o fi ..!

O fi avand silicoane

Eh,alea sunt 2 cutii goale de conserva de fasole,iar bicicleta e "i cap",aia care nu i-a luat-o ma-sa cand era copil
Si bine a facut ca nu i-a luat,ca dak iesea cu ea pe sosea.....,genocid era.
Dar sunt curioasa Are valoare mazgaleala asta?O cumpara cineva?

Pai,sa mai analizam 'capodopera'
In afara ca are o pereche de pantofi cu toc,eleganti ,carora le-a rupt un toc,de impiedicata ce-i,mai detine un ibric,un servet de bucatarie,un ceas de mana trapezoidal,niste unghii aplicate si pictate,ca ale fetelor din ziua de azi,un brau rosu,popular,la o fusta galbena ca lamaia........Hmmmmm la pranz a mancat o portie de foarfece,ca sa isi pastreze silueta ,mai detine,cum am mai zis,un ibric,2 cutii de conserve sau or fi 2 cratiti,are 2 ochi maaaari si sasii,o gurita....douaaaaa gurite,mici cat usa de la aragaz si in cap ,ca o basmaluta,una bucata frunza de stevie,dintre multe altele din jurul ei
Frumoasa femeie!
Eu cred ca este vorba despre o gospodina care pregatea o cina romantica ,in bucatarie,de sf.valentin,cand a explodat butelia.A iesit zambitoare,ca suna "iubi"la usa,dar nu si-a dat seama ca gura ii cazuse in barba,sosul curry ii intrase in ochiul drept,taieteii in nas,cratitele si-au luat rolul de silicon,ibricele,rolul de bratari,iar culorile impresionante ale rochitei de firma,depind de.....adaosurile sosurilor apetisante ale cinei romantice.
Eh,nu-i problema,amorezul o va manca pe ea,daca are atata curaj sa intre in casa ori va fugi mancand pamantul si ii vom duce portocale la un sanatoriu de recuperari ....mintale

Deci,asa as fi descris eu,aceasta opera de arta...

Bravo, Crina, m-am distrat copios la citirea acestui studiu asupra picturii moderne.
Cred ca avem cel mai bun critic de arta moderna.
Din curiozitate, i-am aratat fiului meu care are 11 ani, aceasta pictura sa-mi spuna ce intelege el si iata rezultatul:

Apreciez foarte mult interventiile voastre . Crina a fost ,,de coma" am ras copios . Poate ca am fost nedrepti, poate ca nu stim sa apreciem adevaratele valori, poate nu avem acea cultura pe care au dobandit-o cei cu studii superioare in domeniu pentru a privi din alt unghi o creatie artistica dar sa ma ierte Dumnezeu,... eu tot nu inteleg . Foarte bine i-a mers mintea sa ramana in istorie si il felicit pentru acest lucru . Dar sa presupunem prin absurd ca as posta eu un asemenea gen de pictura,...cum as fi privit de voi ?, ce ati crede despre mine ? Aceasta-i intrebarea

Fiecare din noi e liber sa se exprime cum simte. Nu cred ca tine de educatie, dar cred ca nici n-ar trebui sa ne placa sau sa apreciem o lucrare doar pentru ca e o ''valoare''.
Sincer, n-am vrut sa fiu rautacioasa si am intrat in joc. Asta nu inseamna ca daca tu ai face o astfel de lucrare, nu ti-as spune ca te-ai sclintit glumesc, desigur.

AncaManuela a scris:Fiecare din noi e liber sa se exprime cum simte. Nu cred ca tine de educatie, dar cred ca nici n-ar trebui sa ne placa sau sa apreciem o lucrare doar pentru ca e o ''valoare''.

Dar oare cine ,,da valoare" unor sa le spunem ,,creatii artistice". Nu cumva cineva are tot interesul sa forteze lucrurile si sa supra'aprecieze o lucrare pentru ai creste valoarea la bursa operelor de arta . Vedeti voi din acest motiv insist sa comunicam intre noi, sa ne cunoastem limitele si sa intelegem de ce ar trebui sa facem anumite lucruri si de ce ar trebui sa ne ferim de altele .

AncaManuela a scris: Sincer, n-am vrut sa fiu rautacioasa si am intrat in joc. Asta nu inseamna ca daca tu ai face o astfel de lucrare, nu ti-as spune ca te-ai sclintit glumesc, desigur.

Sunt constient ca un om echilibrat si rational nu o sa reuseasca niciodata sa ajunga un geniu in arta sau oricare alt domeniu . O doza de ,,sclinteala" este necesara, altfel nu ai fi in stare sa creezi nimic . Problema este cat de mult suntem pregatiti sa riscam si sa ne asumam niste raspunderi . Mai cred ca important este si ,...cum incerci sa-ti creezi o imagine ? Subiectul ramane deschis !

Dar oare cine ,,da valoare" unor sa le spunem ,,creatii artistice".
Numai un nebun ar putea intelege un alt nebun
Mai e treaba si cu relatiile,"pilele" se zice la noi,pe care le are acest artist,ca sa ii expuna toate bazaconiile alea...,parerea mea.Acesta, daca ar pune in rama si o tigaie unsuroasa cu niste resturi de carnati de la masa de seara si ar agata operape perete,o armata de critici ar roi in jurul ei si "ar croi" o filozofie de te-apuca boala,despre ce anume ar fi vrut artistul sa exprime in clipele sale de revelatie,ar zice ca e vorba de 'big bang", de exemplu,tigaia reprezinta universul,unsoarea,materia acestuia,iar resturile de carnati mucegaiti,ar fi primele planete aparute bla bla bla....
Si "prostimea"supraliciteaza" si talentul si valoarea.
Sincer vorbind,eu,daca as fi fost critic de arta sau prietenul acestui artist,la vederea acestei"opere",m-as fi ingrijorat f tare si l-as fi convins sa faca un control psihiatric sau,mai degraba as fi sunat direct la salvare sa vina cu o camasa de forta.
Daca are asemenea monstri in creier....,oare,s-ar putea numi om normal??? Langa care sa stai linistit intr-o incapere si sa nu te uiti cu coada ochiului in ce directie e usa ,sa fii cat mai aproape de ea si s-o tulesti cat mai repede,in caz ca,artistul vrea sa isi incerce talentul pe mutra sau pe gatul tau???

AncaManuela a scris:Fiecare din noi e liber sa se exprime cum simte.

Bine-ar fi ca toti oamenii sa faca asta,in toate domeniile;macar stim cu cine avem de-a face si am avea ocazia sa alegem calea de comunicare cu ei,daca iti mai arde de asta.
Cine stie cati indivizi din jurul nostru au astfel de creatiiin creierul lor,cadomnita cu bicicleta si nu se exteriorizeaza,iar noi ii tratam ca"oameni",apoi ne miram de consecinte...!!!
Daca un barbat ma vede asa de apetisanta ca pe doamna,m-am nenorocit!

crina a scris: Dar oare cine ,,da valoare" unor sa le spunem ,,creatii artistice".
Numai un nebun ar putea intelege un alt nebun

Crina, ai reusit si astazi sa ma bine dispui si sa ma faci sa rad de unul singur ,,ca nebunul" . Ai dreptate in tot ce ai spus !
Sunt convins ca daca ne citeste un critic de arta, vre-un galerist sau vre-un profesor universitar ,,in arte" ne injura acum . Dar noi de asta suntem aici sa comentam ,,arta" in felul nostru fara a deprinde prea mult ,,stiinta artelor" sa ne ,,tampim de tot" . Eu cred ca asa cum toate lucrurile din univers au o limita si sunt finite asa si ,,Arta" trebuie sa aiba limitele ei . Depasirea granitelor rationalului in I'rational este foarte paguboasa atat pentru creator, cat si pentru privitor . Parerea mea !

Simt nevoia sa explic ca subiectul in discutie nu are nimic de-a face cu ,,arta abstracta" sau ,,arta figurativa" bine facuta, pe care le apreciez foarte mult . Eu ma refer la maltratarea formelor pana la dezintegrare, la amplificarea hidoseniei corpului uman, la mazgalirea unor panze cu pretentie de ,,OPERE DE ARTA" . Dar poate nu am ajuns la capacitate de intelegere si din acest motiv invit pe forumul nostru un specialist in materie pentru a ma combate si a ma face sa gandesc altfel

Chiar aveam nevoie de o discutie de genul asta, pentru ca voiam sa vad daca nu cumva gresesc eu ca nu pot aprecia aceasta arta.Da, sunt de acord cu tine, George, ca se merge prea departe cu ceea ce catalogheaza ''ei''(criticii scoliti in domeniu) drept arta moderna.
Nu poti schimonosi intr-atat forma umana, sau forma in general si sa fii ridicat in slavi ca esti un mare creator. Sa ne gandim la ce a creat Dumnezeu, sa privim cu atentie in jurul nostru.
In fine, daca ar fi sa interpretez in felul meu aceasta lucrare, ca sa pot da credit artistului, as spune ca a vrut sa sugereze decaderea fiintei umane, dispretul si dezgustul fata de viata pe care o traim , pentru mizeria umana care caracterizeaza societatea , lipsita de scrupule, de valori, de morala, de maniere. Acea femeie reprezinta pentru mine, decadere, depravare, imoral ... si cred ca-i destul.

AncaManuela a scris: In fine, daca ar fi sa interpretez in felul meu aceasta lucrare, ca sa pot da credit artistului, as spune ca a vrut sa sugereze decaderea fiintei umane, dispretul si dezgustul fata de viata pe care o traim , pentru mizeria umana care caracterizeaza societatea , lipsita de scrupule, de valori, de morala, de maniere. Acea femeie reprezinta pentru mine, decadere, depravare, imoral ... si cred ca-i destul.

Interpretarea este perfect logica Anca si ai punctat foarte bine anumite neajunsuri si trairi care pot fi intr-adevar exprimate si prin arta, dar problema se pune daca avem dreptul sa mutilam in asa hal relitatea, a ne exprima ,,fara cap si fara coada" numai de dragul iesirii din matca rationalului, motivand ,,libera exprimare" . Aceasta-i problema care trebuie sa ne preocupe atunci cand dorim a creea ceva . Asta-i parerea mea !

AncaManuela a scris:
"a vrut sa sugereze decaderea fiintei umane, dispretul si dezgustul fata de viata pe care o traim , pentru mizeria umana care caracterizeaza societatea , lipsita de scrupule, de valori, de morala, de maniere. Acea femeie reprezinta pentru mine, decadere, depravare, imoral ... si cred ca-i destul."
Eh,nu-l mai scuzati Poate ca nu e nebun,ci doar ,diferit,cu simptome patologice evidente.
Din dex:
ÁRTĂ, arte, s. f. 1 Îndemânare deosebită într-o activitate; pricepere, măiestrie,2. Îndemânare deosebită într-o activitate; pricepere, măiestrie. Îndeletnicire care cere multă îndemânare și anumite cunoștințe,
ÁRTĂ ~e f. 1) Formă a activității umane care oglindește realitatea prin imagini expresive. ~ populară. ~ poetică.,3) Fiecare dintre modalitățile de exprimare a frumosului, a esteticului. ~ cinematografică. ~ teatrală. ~e plastice

Oricat de idioata si inculta m-ar considera acei critici de arta,eu raman la parerea mea,ca,madam Trotinela nu e arta,cel putin,nu asa cum este ea definita in dictionarul explicativ al limbii romane.
In primul rand nu cunoaste anatomie,nu are simt estetic si jigneste femeiaFEMEIA,simbolul eternitatii,cantata de atatia poeti.Despre gioconda lui da Vinci:surâsul schiţat al modelului se înscrie în ideea legăturii cosmice care uneşte omenirea cu natura,

Ceea ce Calinescu numeste venera serafica, mai precis femeia angelica, intruchipeaza anatomia femeii ideale.

Eminescu: Rafael, pierdut în visuri ca-ntr-o noapte înstelata

Suflet îmbatat de raze si de-terne primaveri,

Te-a vazut si-a visat raiul cu gradini îmbalsamate

Te-a vazut plutind regina printre îngerii din cer



Si-a creat pe pânza goala pe Madona Dumnezeie,

Cu diadema de stele, cu surâsul blând, vergin...

Eeee,ce ziceti?! Se observa la madam cu bicicleta ,surasul angelic si misterios al mona lisei? Sau cel al madonei lui Rafael?!
Formele madamei intruchipeaza anatomia FEMEII IDEALE? Cu talangile alea pe ea,madam seamana mai degraba cu o vaca chinuita,dar vai,ce zic?! Ma omoara indienii,la ei VACA e animal sacru
Daca societatea e asa cum e,in zilele noastre,de ce nu a pictat un barbat,pe el,de exemplu,de ce femeia sa fie simbolul decaderii fiintei umane?
Il urasc,deja,pe misoginul asta .Din punctul meu de vedere,ar trebui sa incerce in cinematografie,ar fi bun la filme horror,ar avea si multi fani,ca....,destui nebuni,din pacate,pe lumea asta

Se pare ca are un ghimpe impotriva femeii,in general.Ori l-a batut ma-sa cand era mic si il incuia in dulap,pt ca,prea seamana madam trotinela cu mama lui Norman din psycho 2,ori i-a fugit nevasta cu postasul si cu banii de pensie

crina a scris:Se pare ca are un ghimpe impotriva femeii,in general .

Stai linistita Crina ca nu este singurul . Istoria artelor are foarte multe exemple de acest gen . Cu exemplul de mai jos cred ca imi pun foarte multa lume buna in cap, dar ce sa fac imi asum toate responsabilitatile .

Ghiciti cui apartine aceasta opera de arta si comentati-o !



Aceasta ,,opera e arta" se gaseste la galeria de arta ,,Tate Modern" din Londra si cred ca costa o cifra si foarte multe zerouri de lire sterline
Eu cred ca voi nu sunteti in stare sa creati asa ceva !

Cred ca e diliul ala de Picasso,alt....sarit de pe fix Nebun,betiv si afemeiat;ii mai trebuia ceva??? Aaaa,da,talent
El nu avea talent la desen,dar avea talent de a-si exprima si exterioriza nebuniile prin mamutii aia ai lui.Oricum,erau mai frumosi ca madam cu bicicleta

Si ca sa fiu si eu feminista, o sustin pe Crina.
Cand terminam cu concursul, ce zici de 8 martie - concurs ''Femeia''
Stiu ca vad cam departe, da' mai avem o perspectiva si o tema de gandire.

crina a scris:Cred ca e diliul ala de Picasso,alt....sarit de pe fix Nebun,betiv si afemeiat;ii mai trebuia ceva??? Aaaa,da,talent
El nu avea talent la desen,dar avea talent de a-si exprima si exterioriza nebuniile prin mamutii aia ai lui.Oricum,erau mai frumosi ca madam cu bicicleta

Ma bucur Crina ca l-ai recunoscut pe ,,celebrul Picasso"

,,Picasso şi-a transformat viaţa în legendă. După anii petrecuţi printre boemii din Montmartre, a devenit - graţie geniului şi spiritului său inovator, dar totodată şi prieteniilor celebre şi aventurilor sale amoroase - cel mai renumit pictor al secolului al XX-lea..."

Mai multe informatii despre Pablo Picasso cititi aici ;
https://artisti-plastici.forumgratuit.ro/mari-pictori-straini-f20/picasso-pablo-t18.htm

Sa nu creada lumea ca noi bagaterizam creatiile marilor artisti recunoscuti, voi face cateva precizari ! . Toti au avut trecutul lor si povestea lor de viata, au creat in anumite conditii, iar unii dintre ei chiar au murit intr-o saracie lucie . Acum creatiile lor sunt impanzite in toate muzeele, galeriile si colecti particulare ale lumi, aducand mari profituri ,,marilor iubitori de arta"
Pe de alta parte nu poti fi de acord cu unele lucrari cu pretenti de opere de arta, pictate poate intr-o anumita stare a artistului . Parerea mea !