TATE MODERN COLLECTION

Sa fac pe....Bianca Dragusanu sau Simona Senzual???
Ca alea sunt VEDETE cu litere majuscule

crina a scris:Sa fac pe....Bianca Dragusanu sau Simona Senzual???
Ca alea sunt VEDETE cu litere majuscule

Asta este raspunsul corect !
Da-ti jos toata textila, ia ,,Micul cersetor" in brate si circula cu el prin Mamaia ! . Succesul este garantat ! In mai putin de 24 de ore vei fi cunoscuta in toata lumea, iar lucrarea ta va fi vanduta in marile galerii de licitatie din lume .

Mai jos voi posta sase lucrari ale lui Gerard Ricter care ocupa o sala intreaga . Pentru a se observa marimea lucrarilor am fotografiat si cativa vizitatori .
Sunt convins ca o parte din voi care ma priviti din umbra ma judecati si posibil criticati lipsa mea de intelegere a marilor artisti . Va rog sa ma credeti ca fac mari eforturi sa le pricep creatiile, dar daca eu nu reusesc nu inseamna ca ele nu au valoare . O fi avand dar in ochii altora !

Prima imagine cred ca este foarte sugestiva .
Priviti cele doua personaje care stau pe banca si privesc marile creatii .
Cine stie ce-o fi in mintea lor !









Daca doriti sa aflati mai multe despre acest artist dati clik aici ;
http://www.gerhard-richter.com/

In mesajul urmator voi prezenta Partea a II a .


Adauga comentarii pe aceasta tema !

Ininte de a-mi spune parerea,,rog (ca si George)sa-mi fie iertata "lipsa de intelegere" a unor mari lucrari de arta,care.mie,personal,mi se par mari,doar prin volum.Sunt convinsa ca,nici Gerard Ricter nu ar fi inteles ce e cu "boii" aia ai lui Grigorescu si ce atata tam-tam ca se intorc ei de la camp? De unde pana cand au boii asa o valoare sa fie expusi in marile muzee,ca animale sacre cum e vaca la indieni?
Despre tabourile d-lui Ricter parca sunt niste geamuri murdarite de zugravii nesimtiti si cand tu te chinui sa le cureti,ele se incapataneaza iar soarele le este aliat,ca sa intelegi cat mai bine ca ai pierdut o ora degeaba frecand la ele.
Sau...un perete pe care ai vrut sa il vopsesti frumos si plastic cu cea mai buna vopsea preparata pe calculator(pe bani grei) si dupa ore bune de chin si cu parul smuls din cap,constati ca huma de dedesupt iti ranjeste ironic si sfidator,prin vopseaua ta scumpa si trendy

-Apreciez valoarea artistica a lui Gerard chiar daca par banale la prima vedere aceste opere . Autenticitatea sau starea de moment ofera artistic aceasta valoare .Gerard se regaseste spiritual prin ele precum si imaginatia noastra artistica spre exemplu o exprimare artistica,, o gura de ploaie aruncata obraznic pe geamul masinii privind lumea din interior,, ...

George and Crina sincer as achizitiona un Gerard .De ce!?! Pentru ca as fi nebun odata cu artistul si operele sale un strop de autenticitate. O mica paranteza << De ce nu am intrat pe aceasta tema incercand sa(nu) inteleg operele acestor artisti >>. Sunt prea mic pentru a avea aceasta putere de a critica negativ sau chiar pozitiv aceste creatii. Atat acesti artistii cat si noi de acum suntem la fel darrr singura diferenta e acest decalaj al perioadei de creatie artistica.Asa si noi v-om fi analizati atunci de o breasla viitoare.Atat noi cat si un Dali,Da vinci sau Gerard nu exista diferente doar ca dedicarea artistica scartie la noi cei de acum si am devenit mai filosofi.In momentul actual perceptia artistica majoritara este comparativ artistic cu prima zi de curs la o scoala auto in care ne fortam si reusim doar sa privim cu un metru mai mult decat capota masinii...Poate in timp dupa mai multe lectii de dedicare artistica v-om ajunge si la o a 10 zi de curs auto unde v-om incepe sa ne marim sfera vizuala mai mult decat in prima zi.

De exemplu :George! ai un timbru darrr artistic este pur comercial mental .Eu nu pot sa intru in posesia acestui timbru creat si elaborat personal dar pot sa iti cumpar creatia ta artistica in timp .Sunt placute si ofera acea latura boemic-artistic.,,,m-am facut rau ,,,

"Se poate vorbi de o dubla lectura in fata unui tablou-exista o lectura superficiala care nu desluseste in el decat reproducerea a ceea ce vedem in natura,dar exista o lectura interna care prin aceasta reproducere si fara sa se opreasca la ea,cauta sa vada cu ce corespunde in sufletul artistului si ce ne dezvaluie din el. Ceea ce a fost expesiv pt. artist este mai mult sau mai putin si pt. noi.Noua ne revine sarcina sa percepem ceea ce a schitat si sa intregim,*** aici se afla nevoia la care ea raspunde.Nu e pictorul fratele compozitorului,ce cautasa transpuna pe note muzica interioara?Astfel artistul ajunge sa ne facasa descifram ceea ce s-ar fi putut crede ca va resimti doar el uneori confuz in forul sau interior.Dar spune mai mult decat ar fi izbutit exprima prin cuvinte."

Ii multumesc lui Marius si Ionelei pentru comentarii . Incet, incet, cred ca voi pricepe si eu cate ceva si atunci cand voi intra in Expozitie voi privi din alt unghi creatiile marilor artisti ai lumii . Dar nu va ascund temerea ca am posibilitatea sa intru de tot in ceata !
Dar iata si a doua parte al lui Gerhard Richter .

Marius a scris: O mica paranteza << De ce nu am intrat pe aceasta tema incercand sa(nu) inteleg operele acestor artisti >>. Sunt prea mic pentru a avea aceasta putere de a critica negativ sau chiar pozitiv aceste creatii . Atat acesti artistii cat si noi de acum suntem la fel darrr singura diferenta e acest decalaj al perioadei de creatie artistica . Asa si noi vom fi analizati atunci de o breasla viitoare . Atat noi cat si un Dali,Da vinci sau Gerard nu exista diferente doar ca dedicarea artistica scartie la noi cei de acum si am devenit mai filosofi .

Am mai spus si o repet, eu nu critic negativ sau pozitiv, dar nici nu vreau sa filozofez acele creatii, ci singurul lucru pe care mi-l doresc este sa ajung sa inteleg filozofia marilor inaintasi si sa intru in mintea lor . Ei, asta nu reusesc !

"Cautati cu orice pret o intelegere..se va obiecta,in timp ce rezultatul final al operei de arta este o implinire,o delectare asa cum spunea Poussin?Nu trebuie mai degraba simtita decat inteleasa ?Aceasta libertate de exprimare artistica dispare,libertate care ar trebui sa fie supremul refugiu al creatiei artistice".

Pintilie Ionela a scris:
"Cautati cu orice pret o intelegere...
Nu trebuie mai degraba simtita, decat inteleasa ?

Ionela te rog sa ma crezi ca m-am asezat si eu pe o banca si m-am uitat zeci de minute la aceste panze si am incercat sa simt si eu ceva, dar nu am simtit nimic ! (Cine a spus ca sunt, nesimtit ) Dar asta nu inseamna ca nu ai si tu dreptate

Am vizionat Galeria de arta a artistului Clyfford Still si m-a socat o lucrare anume .
Stiti care este ?
http://www.google.co.uk/images?hl=en&rlz=1G1ACPW_ENUK397&q=clyfford+still+paintings&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=m23STNfjFMvx4gaEypGmDw&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CCsQsAQwAA&biw=1345&bih=562

Galeria de arta a artistului Lee Krasner
http://www.picsearch.com/index.cgi?start=21&size=1p&width=1362&q=Lee%20Krasner

Daca a fost casatorita cu Pollok....ce mai!!! No coment!

crina a scris:Daca a fost casatorita cu Pollok....ce mai!!! No coment!

No comment !

tocmai ce ziceam.....

crina a scris:tocmai ce ziceam.....

Spuneam eu ca esti ,,mama omida" !

GEORGE a scris:

crina a scris:tocmai ce ziceam.....

Spuneam eu ca esti ,,mama omida" !

Mi-ar fi placut sa ai dreptate,numai ca,de data asta,am citit in biografia artistei Krasner,postate de tine,aici

crina a scris:
Mi-ar fi placut sa ai dreptate,numai ca,de data asta,am citit in biografia artistei Krasner,postate de tine, aici

Vezi ce inseamna Crina sa citesti si sa-ti insusesti cunostiintele acumulate de pe forum !

George, eu unul nu stiu ce sa mai cred.!!!!

Pai daca asta de la T.M.C. e arta adevarata, atunci eu ma las de pictat!!

Pot sa inteleg ca daca vrei neaparat, poti interpreta in fel si chip oricare din lucrarile pe care ni le-ai aratat. Dar nu cred ca vreau sa ajung vreodata la "performanta" distinsilor artisti in discutie ..

Ufff...,George,ce greu ii mai raspunzi lui Adi
Eram curioasa sa iti aflu parerea.
Apropo ,la admitere la scoala de arta,nu putem copia? Si nu mai invatam despre Kelly,Krasner,Pollak etc

Adi Sabau a scris: Pot sa inteleg ca daca vrei neaparat, poti interpreta in fel si chip oricare din lucrarile pe care ni le-ai aratat. Dar nu cred ca vreau sa ajung vreodata la "performanta" distinsilor artisti in discutie ..

Vezi tu Adi, cel mai mare handicap al fiintei umane este ca nu gandim intr-un mod unitar . La o gandire diferita, corespund interpretari diferite . Pictura realista este usor de digerat, inteles si nu necesita un intelect peste medie pentru privitor .
Dar sa va spun o mica povestioara ! .
Ieri am fost din nou in acea sala a expozitie, m-am asezat pe o banca si am privit mai multe minute o panza din cele sase . Am cautat sa ma identific cu autorul, am incercat sa intru in mintea lui, am incercat sa trec peste limitele intelegerii si cunoasterii, am incercat ,,sa intru in transa", cum se spune . Rezultatul a fost zero . Nu am simtit nimic ! ,...sau ma rog, aproape nimic ! . Eu raman la concluzia mea, ori ,,creatorul" ori cei care decid ca aceste capodopere sa fie expuse isi bat joc de mine, cu alte cuvinte aceste creatii sunt executate din start cu un singur scop ,,sa-i prostim pe prosti" . Parerea mea !

GEORGE a scris:
Eu raman la concluzia mea, ori ,,creatorul" ori cei care decid ca aceste capodopere sa fie expuse isi bat joc de mine, cu alte cuvinte aceste creatii sunt executate din start cu un singur scop ,,sa-i prostim pe prosti" . Parerea mea !

Asta este si parerea mea. Eu n-as incadra aceste lucrari in conceptul de arta, ci mai degraba o ''forma de exprimare plastica'', a unui univers ingust. Din contra, eu cred ca acesti creatori, sau cei care ii interpreteaza ca arta sunt posesorii unui orizont limitat de cunoastere, ''arta'' pe care o promoveaza fiind scuza perfecta pentru lipsa de talent, dar dorinta de afirmare a unora. Realismul arata in schimb imensitatea capacitatilor celor care il practica sau il apreciaza.